Marcha del 19J en Murcia Democracia, ciudadanía y participación política E l día 15 de Junio de 2011 pasará a formar parte de nuestra historia de compromiso y acción política. Sí. Un grupo de personas valientes decidieron constituir el Grupo MCRC Murcia Ciudad. En ello han tenido mucho que ver Ana Valenzuela y Jesús Julián Culebras, porque desde los inicios de la Acampada de Murcia han estado asistiendo todas las tardes a las reuniones de las comisiones y a las asambleas generales. En su generoso y entusiasta empeño por difundir la filosofía de la acción política, la libertad colectiva, la separación de poderes, la democracia formal y la república constitucional, han conseguido generar un ambiente de entusiasmo y de acogida, propicio para la formación del grupo.   T Tuvimos la suerte de compartir una tarde-noche inolvidable, trascendental, con siete nuevos repúblicos de esta región (otros nueve no pudieron asistir por problemas de índole familiar y laboral). Después de tomar café en la cafetería Zalacaín y tras abordar algunas cuestiones relacionadas con el pensamiento, la organización interna y la acción externa de cara a futuras movilizaciones ciudadanas, nos dirigimos en grupo al Aula de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia (en el Campus de la Merced), donde estaba previsto un debate sobre Política, Participación y Ciudadanía.   C Cuando llegamos, puntuales por cierto, el salón estaba lleno a rebosar –unas 200 personas aproximadamente– tuvimos la suerte de poder acomodarnos. Luego vino la presentación del acto y de los ponentes por parte del moderador Don Fernando Navarro, Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia y después la exposición por cada uno de ellos: Don José Molina, Doctor en Economía, Sociólogo y Auditor, miembro del grupo promotor del “Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno de la Región   de   Murcia”;   Doña   Andrea   Nieto, miembro de “Democracia Real Ya”; Don Patricio Hernández, Presidente del “Foro Ciudadano de la Región de Murcia” y Doña Teresa Vicente, profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia.   Tomó la palabra en primer lugar D. Patricio Hernández para decir que las elecciones celebradas el 22 de mayo no “habían saldado los problemas”, y que el movimiento Democracia Real Ya está teniendo un impacto importantísimo en la vida política española y sobre las conciencias de los partidos políticos. Habló también de la estrecha relación entre Política y Economía y de lo que él denominó “la dictadura de los mercados”,; de Montesquieu; de la no separación de poderes; de las complicidades entre los medios de comunicación y los políticos; incluso llegó a hablar de “sistema de partido” al referirse al “sistema democrático español”- Finalmente reseñó los nombres de decenas de políticos que han dejado la actividad en gobiernos, parlamentos, ayuntamientos, ministerios… y que ahora son directores generales y gerentes de grandes empresas y corporaciones públicas y privadas.   Seguidamente habló D. José Molina para afirmar que la situación actual en España es “el fracaso más violento de los últimos 100 años en economía” y que estamos asistiendo a un espectáculo de “realismo cínico y de una falta de transparencia alarmante” frente a ello proponía desplegar un “discurso de exigencias democráticas” sometido a evaluaciones permanentes. Llegado a este punto hizo referencia al “Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno” del que es presidente y definió al 15-M y a Democracia Real como un “cortafuegos” frente a la delicada situación económica y a la ausencia de control democrático de las instituciones; precisamos, dijo, de un cambio en el modelo de control institucional de todas las administraciones. Para concluir, afirmó que hay muchas coincidencias entre el M-15, DRY y el Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno.   En tercer lugar hizo uso de la palabra Doña Andrea Nieto, de DRY, para afirmar inmediatamente que no existe ninguna identidad entre el Movimiento y los partidos políticos, y que, todo esto ha tenido su origen en “la red” y en el seguimiento de las revoluciones ciudadanas del norte de África y de Islandia. Hizo referencia a la “pluralidad y riqueza de pensamiento” de este movimiento social, y a la descentralización en su funcionamiento cotidiano. “No queremos limitarnos a votar cada cuatro años, queremos hacer política”, concluía.   En último lugar habló Doña Teresa Vicente haciendo referencia a “Los Derechos Humanos” como norte o guía en lo que ella denomina “Democracia Social” versus “Estado del Bienestar” y prácticamente se limitó establecer una relación de fuerte contenido programático entre “Estado de Derecho y Democracia Social o Democracia” como forma de gobierno, sin hablar en ningún momento de Democracia Formal .   Abierto un primer turno de palabra para la participación del público asistente, tienen lugar varias intervenciones de alumnos de ésta y de otras facultades, así como también de varios profesores presentes en la sala para acotar algunas afirmaciones hechas por los ponentes, o bien para poner de manifiesto y explicar iniciativas provenientes de los acampados. En general son intervenciones que no abordan, para nosotros, el verdadero meollo de la cuestión:   1º. Esto no es democracia,   2º. A esto se le llama Estado de Partidos.   3º. No tenemos separación de poderes,   4º. La Ley Electoral no es representativa de la sociedad.   Es entonces cuando brota con naturalidad, valentía, inteligencia y sentido común la participación de ésas personas que definen y concretan el problema actual de España en torno a cuestiones tan fundamentales como la ausencia de Democracia, la ausencia de representatividad de los ciudadanos en el Estado de Partidos, la inexistencia de “separación de poderes en origen”, el ilegal mecanismo de aprobación de leyes por mandato imperativo, orquestado por los jefes de partido hacia los diputados de grupo. Porque no olvidemos que la Constitución de 1978 prohíbe expresamente el mandato imperativo en el Art. 67.2, asumiendo la evolución histórica del sistema representativo hacia el mandato libre y establece el sistema proporcional de listas de partido, que requiere del mandato imperativo, consagrando así una contradicción evidente: prohíbe expresamente el mandato imperativo, y es precisamente “Mandato Imperativo” el que ejercen los jefes de partido sobre los diputados.   Hasta tal punto se hace visible y se pone de manifiesto esta posición nuestra, que termina siendo, de alguna manera, el motivo principal de reflexión sobre el que giran las últimas intervenciones. En cuanto nos entregan el micro, tomo la palabra para plantear varias cuestiones: ¿podemos llamar democracia al régimen de poder que tenemos en España?, ¿tenemos la posibilidad de elegir y deponer a nuestros representantes y gobernantes?, ¿hay separación de poderes en origen, en España?. Una tras otra voy contestando a todas ellas, razonando la respuesta. Alguien más del publico interviene, y pide la palabra nuestro Luís Martínez, que habla de “reglas de juego”, que insiste en que no hay posibilidad de control, que padecemos un sistema de poderes inseparados generador de corrupción institucional e insiste en la necesidad de instituir la Democracia Formal para pasar luego a ocuparse de las acciones de gobierno…   Si anteriormente habíamos planteado preguntas para después hacer afirmaciones al respecto, ahora lo que hacemos es, partiendo de una afirmación: “La Constitución Española de 1978 prohíbe expresamente el mandato imperativo”, explicar su significado y antecedentes históricos y después plantear la pregunta: ¿están las cortes españolas y más concretamente los diputados de listas de partido aprobando leyes y tomando decisiones por “mandato imperativo” dictado por los aparatos y jefes partido?. No es necesario que diga ahora nada sobre las miradas de extrañeza, el silencio y la sorpresa con que fueron escuchadas estas palabras; algunos ponentes tomaron nota. Nada más hubo. Algún intento de argumentar que luego quedó en nada porque nada podían decir.   Otra voz llamó la atención desde el publico, era un histórico de la acción social en los Movimientos Ciudadanos de la Región: D. Paco Morote, miembro del Foro Social de Murcia, para mostrar su total acuerdo con las afirmaciones hechas por Luis Martínez y por mí mismo en torno a las ideas de separación de poderes en origen y ley electoral representativa de la sociedad. Además puso de manifiesto la importante labor que está desarrollando la Asociación de Ciudadanos contra los Desahucios… ayudando a muchas familias obligadas a abandonar sus domicilios ante el vencimiento de sus pagos.   La guinda fue puesta por el joven Germán Beteta cuando ya casi se levantaba la sesión. Toma la palabra y nos sorprende a todos con un discurso coherente y bien hilvanado sobre democracia, separación de poderes, sistema representativo – elección del presidente del Gobierno ó Jefe de Estado por mayoría de todos los españoles y a doble vuelta, elección de Diputados de Distrito en candidaturas uninominales y a doble vuelta, potestad judicial independiente del legislativo y el ejecutivo-. Y se adentra en la explicación de esos conceptos, y logra mantener la atención del auditorio y termina arrancando un aplauso. Nadie conocía a ese joven. Por entre las butacas corremos tras él y nos presentamos y conversamos en el bello claustro del Campus de la Merced.   Conclusión: pacientemente tenemos poder para hacer valer los criterios de la Libertad Colectiva y la Democracia Formal ante los más heterogéneos grupos sociales, a condición de que nos sirvamos de un lenguaje preciso y lo divulguemos con espíritu pedagógico. Además, la experiencia, formulada de esta manera, logra constituirse en un estímulo de Acción-Reflexión-Acción, potente y enriquecedor para el grupo.   Miguel Baños, Jesús Julián Culebras, Ana Valenzuela, Luis Martínez, Zoilo Caballero, Pedro López, Germán Beteta y yo mismo nos constituimos en el grupo promotor para la causa de la Libertad Colectiva, surgido de la Primavera Republicana de Murcia cuando el Maestro García-Trevijano acudió a la Región para presentar su libro durante una gira incansable de cinco actos públicos en la Universidad de Murcia, Totana, Lorca y Bullas, un encuentro con periodistas en el museo de Bellas Artes, y otras entrevistas a medios de comunicación.